FUSIONE TOTALE DEL NOCCIOLO A FUKUSHIMA. Esperto americano conferma.

FUSIONE TOTALE DEL NOCCIOLO A FUKUSHIMA. Esperto americano conferma.

Post n°428 pubblicato il 29 Marzo 2011 da francesco1375

Aggiornamento 31 marzo 2011 ore 21,30

L'ingegnere che ha creato la centrale nucleare di Caorso (quasi identica a quella di Fukushima e (saggiamente) disattivata dal 1986, spiega quale è la reale situazione della centrale giapponese: Altro che smantellamento! Reattori fusi sicuramente, e che rischiano concretamente di forare la base del contenitore primario e penetrare nel sottosuolo avvelenando irrimediabilmente la falda il mare e il terreno. Non ci sono tecnologie per arrestare tutto questo e milioni di giapponesi rischiano di dover essere evacuati per sempre.

Leggi l'articolo su "Il Fatto quotidiano", è importante perchè non è scritto da un fanatico antinuclearista ma da un competente e pacato tecnico che ha partecipato alla costruzione di più centrali in Italia e all'estero: http://ilfattoquotidiano.it/2011/03/31/%E2%80%9Cconosco-quei-reattori-si-rischia-la-catastrofe%E2%80%9D/101198/

Aggiungo: Questo è il primo vero reattore nucleare della storia. Costruito nel '43 non per produrre corrente, ma plutonio per la bomba di Nagasaki, e utilizzato fino al '63 nella folle corsa agli armamenti nucleari della guerra fredda. Nonostante ciò si tratta di un reattore identico a quelli per uso elettrico, anche se di un tipo ovviamente obsoleto. Ecco, è ancora li, dal 63 si sta cercando di decontaminarlo (pur non avendo avuto incidenti, la produzione di plutonio era eseguita in modo poco coscienzioso. Molte zone sono ancora inaccessibili. Tutto il complesso è stato demolito, ma lui resta li, al suo posto. Per bonificare la zona dove furono sepolte tonnellate di scorie si lavorerà fino al 2035 almeno, per un costo stimato di 50 miliardi di dollari. Ma il suo nucleo, come quello dei reattori simili sorti accanto a lui, verrà comunque coperto sul luogo per limitare i costi e quindi non distrutto (la zona è desertica e spopolata). Questa vicenda è pubblica, e ampiamente dibattuta in America, non tra nuclearisti e antinuclearisti, ma tra le istituzioni e i cittadini in modo trasparente, senza coltri di disinformazione o silenzio come altrove nel mondo.

Questo mio brano è tratto da un articolo che non si pone nemmeno lontanamente contro il nucleare. Anzi riporta il progetto locale di trasformare il vecchio reattore in un museo dell'ingegneria, e ne deduce i costi (troppo alti).

Aggiornamento 31 marzo 2011 ore 15,41

...Fukushima sarà smantellata.... ci stanno proprio prendendo in giro. Allora se sarebbero tanto gentili di smantellarci anche Chernobyl...

___________________________________________________________________

Post originale 29 marzo 2011 ore 19,11

FUSIONE TOTALE DEL NOCCIOLO A FUKUSHIMA.

Non più fusione parziale come a Three Mile Island,

ma fusione totale del nocciolo di uno o più reattori.

L'allarme arriva dall'analisi condotta da uno dei principali esperti statunitensi, Richard Lahey. Nel reattore numero due, quasi certamente, la lava prodotta dalla fusione delle barre di combustibile ha quasi certamente perforato, squagliandolo, il contenitore in acciaio del nocciolo e si è depositata sul fondo del contenitore primario. Questo è rivestito da una guaina in acciaio che probabilmente andrà persa e da un sottostante strato in cemento che dovrebbe fermare il magma. Tuttavia, dice l'esperto, questa non è una buona notizia per l'ecologia, perchè il contenitore primario sembra lesionato dalle esplosioni. Questo è l'articolo (praticamente pubblicato adesso) da cui è tratta la notizia di questo post, leggetelo perchè è molto più completo di questo riassunto e molto importante. Oggi siamo ad un punto chiave di questa drammatica vicenda: Japan may have lost race to save nuclear reactor --------------------------------------------------------------------------------------------------- Sequenza grafica che mostra le fasi di fusione di un reattore. °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°° 1

Reattore attivo con raffreddamento regolare.
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
2

Reattore in fase di surriscaldamento. Può raggiungere migliaia di gradi.
L'involucro si arroventa.
Può essere raffreddato e salvato, oppure può divenire inservibile ma essere raffreddato e poi smantellato.
Le barre possono deformarsi e renderlo incontrollabile.
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
3

Fusione parziale: Alcune, o tutte le barre si fondono del tutto o in parte.
Tuttavia i materiali del nocciolo restano all'interno del contenitore primario.
Il reattore è inservibile, necessitante di manutenzione e monitoraggio.
Non è più possibile smontarlo ne trasportarlo altrove se non dopo centinaia di anni.
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
4

Fusione totale (In inglese "Meltdown" = "scioglimento") : La guaina del nocciolo si squaglia, i materiali fusi in lava al suo interno colano alla base della camera di contenimento primario.
Tutto il reattore diventa fondamentalmente solo una gigantesca scoria radioattiva non smantellabile se non dopo secoli.
Il rischio che il contenitore primario si danneggi, lasciando uscire parte dei contenuti del nucleo, è concreto. Per questo è necessario costruire un sarcofago all'esterno. Ma poco si può fare per il sottosuolo, protetto ormai solo dalla lastra di cemento della base che si spera regga per sempre.
Non ci sono più speranze di raffreddamento (e in un certo senso è ormai inutile, visto che il raffreddamento serve proprio ad evitare la fusione). La reazione si riduce spontaneamente. Il reattore potrà essere smantellato dopo alcuni secoli.
Cosa accadrà dopo questo evento (di un livello massimo di gravità) purtroppo dovremo vederlo nei prossimi giorni. Speriamo che almeno regga il malconcio contenitore primario.
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
______________________________________________
Aggiornamento 30 marzo 2011 ore 13,00
Il governo giapponese dice che la centrale di Fukushima sarà smantellata. Però, fidatevi, ve lo assicuro al cento per cento, non si riferisce ai reattori.
I reattori veri e propri, quando sono sani e a fine servizio possono essere smantellati in 30-40 anni, previa rimozione delle barre di combustibile. Ma dopo una fusione, NON SI POSSONO SMANTELLARE, prima occorrono centinaia di anni perchè il combustibile all'interno decada a livelli di sicurezza.
Altrimenti perchè parlano di coprirli con uno "scatolone" (leggi sarcofago) di cemento, se si pensasse di smantellarli.
Altrimenti perchè non si smantellerebbe il reattore di Chernobyl col nocciolo fuso, mentre invece la UE si appresta a spendere milioni e milioni di euro per costruire un nuovo sarcofago che dovrà durare almeno cento anni.
Verranno sicuramente smantellati, nell'arco dei trenta quarant'anni tipici di questa operazione, tutti gli edifici intorno ai reattori. Questo è molto utile, perchè nelle costruzioni della centrale ci sono enormi quantità di materiale solo leggermente contaminato, che, se non asportato potrebbe essere comunque pericoloso deteriorandosi nell'ambiente. Invece, smantellando queste parti (uffici, sale controllo guaste ecc. ma non il reattore col nucleo) e trattando adeguatamente i materiali, questi non costituiscono alcun pericolo e possono essere addirittura purificati e riciclati. Altre parti possono poi essere ancora "pulite", anche in questo caso è inutile lasciarle contaminare dall'ambiente inquinato del sito.
In generale avere solo i reattori, coperti dal loro sarcofago da controllare, è molto meglio che controllare tutti gli edifici accessori che, abbandonati, potrebbero crollare, incendiarsi ecc.
Ma i reattori veri e propri, col nocciolo totalmente o parzialmente fuso, potranno essere smantellati solo tra diverse centinaia di anni. Questa non è una mia ipotesi, è la certezza assoluta. Potrete verificare ciò voi stessi. Servono circa cento anni per poter smantellare un reattore sano, in alcuni casi forse meno, ma comunque prima bisogna estrarre il combustibile. Cosa che nelle attuali condizioni di fusione è materialmente impossibile. Si deve aspettare che il decadimento raggiunga una soglia di sicurezza spontaneamente, ciò che nel combustibile avverrà tra secoli. Insomma, si sa. E' così, non c'è alcuna possibilita neanche di ipotizzare qualcosa di diverso.
Infatti, leggendo bene tra le righe, cosa è stato detto "non è escluso che l’intero stabilimento, ha ipotizzato il portavoce del governo Yukio Edano, venga chiuso come in una scatola di calcestruzzo" e ancora: "I reattori danneggiati, in ogni caso, dovranno essere demoliti solo dopo che si saranno completamente raffreddati e i materiali radioattivi saranno rimossi e conservati, ha precisato Tomoko Murakami, ricercatore nucleare presso l’Istituto di Economia dell’Energia giapponese". Non c'è alcun riferimento ad un termine temporale, appunto perchè per i ricercatori è scontato che servano secoli.
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Io personalmente al referendum voterò contro il nucleare in italia.
-----------------------------------------------------------------------
Aggiornamento 1 Aprile ore 7,00 circa
E basta anche con questa idiozia dell'effetto serra cui il nucleare dovrebbe fornire soluzione. Prima di tutto la causa dell'effetto serra è tutta da dimostrare, infatti laTerra ha attraversato migliaia di oscillazioni climatiche (basti pensare alla glaciazione). Basta un'eruzione vulcanica o l'incendio di una foresta per produrre milioni di tonnallate di Co2, altro che la marmitta del motorino. E poi non c'è paragone tra i danni dell'effetto serra e quelli del nucleare. Il primo è reversibile e consente ugualmente la vita, il secondo è irreversibile e mortale.
Probabilmente l'effetto serra attuale è stato provocato dai test nucleari in atmosfera tra anni '50 e '70 che hanno riversato nell'alta atmosfera tonnellate di polveri e gas serra che hanno creato una vero guscio alla terra sospeso nella startosfera. Poi, appunto perchè le conseguenze di questi eventi durano secoli, il calore ha seguitato ad accumularsi fino ad oggi. Quindi c'è poco da fare. Ma a parte questo, se il nucleare è la cura, viva l'effetto serra. (Che oltretutto avrebbe alcuni lati positivi perchè guadagneremmo milioni di ettari coltivabili in Russia e Canada).
Per difendersi dall'effetto serra basta una canottiera leggera, per difendersi dal nucleare serve uno scafandro di piombo.
Ho detto una stupidaggine? Beh dopo la stupidaggine ripetuta ovunque dello smantellamento di Fukushima, sarò anch'io autorizzato a dirne una.
(Per la cronaca, ieri perfino Sarkozy, dal Giappone, ha detto sostanzialmente che lo smantellamento di Fukushima è una balla e che occorrerano secoli, poi ovviamente si è rituffato nella difesa a oltranza del nucleare. Ma questo almeno è un atteggiamento legittimo e intellettualmente onesto).
Aggiornamento 1 aprile 2011 ore 23,29
Dal breve nuovo filmato, eseguito da una telecamera posta sul braccio meccanico di un'autopompa che sta tentando di raffreddare le barre di combustibile sul tetto di un reattore, sembra di vedere qualcosa di inquietante.
Tra il groviglio di macerie del vano sovrastante il reattore, accanto alla gru a ponte per il sollevamento delle barre, sembra di vedere chiaramente il combustibile esaurito fuso. Si vedono chiaramente delle macchie sfumate sull'arancio, che possono essere il bagliore di materiale incandescente, e soprattutto un cerchietto roso vivo che sembra chiaramente una barra in fusione vista dall'alto. Ricordiamoci che l'acqua gettata dall'esterno serve solo per la barre esaurite sul tetto del reattore, mentre all'interno sembra che la battaglia sia persa. Comunque il combustibile incandescente sembra sparso in pezzetti sul tetto della costruzione.
Ma il vero tema di questi giorni, sembra ormai essere la disinformazione imperante e confusionaria, ricca di affermazioni contrastanti (la carne contaminata prima, e sana il giorno dopo ecc.) che rischia di avere effetti dirompenti qualora la crisi si aggravasse, perchè l'opinione pubblica non saprà più se quello che si dice è vero o falso, e tenderà a dubitare di qualsiasi rassicurazione e consiglio, anche quando avessero fondamento e importanza.

L'altro pericoloso sarcofago di Fukushima. Soluzione del disastro. I tempi, i metodi, le ipotesi che sono allo studio

L'altro pericoloso sarcofago di Fukushima. Soluzione del disastro. I tempi, i metodi, le ipotesi che sono allo studio

Post n°427 pubblicato il 25 Marzo 2011 da francesco1375

Le notizie provenienti da Fukushima variano di minuto in minuto. E' difficile sapere cosa sta accadendo, da qualche giorno tutto viene filtrato e trapela pochissimo.
Tuttavia ci sono abbastanza informazioni per poter capire, con una certa sicurezza, cosa sta accadendo in linea generale, come si evolverà la situazione e, soprattutto, cosa si farà per fermare questo disastro. Ed è questo che più ci interessa, perchè alla fine, quello che ci preme di più in questa sciagura è che tutto finisca al più presto limitando al massimo le conseguenze sulla salute. Come hanno fatto notare alcuni esperti russi specializzati in disastri nucleari, ormai è chiara l'evoluzione della cosa, e le linee guida per l'intervento sono ormai decise. Vediamo quindi di capire, in modo semplice, cosa si farà
I tecnici ormai partono dal presupposto che l'incidente, all'interno del reattore, è molto simile a quello di Chernobyl. Il livello di radiazioni all'interno è ormai lo stesso. Quindi è logico che si cerchino soluzioni simili. Ma è anche vero che ci sono tante sostanziali differenze, per cui la liquidazione avrà delle varianti.
Nell'incidente di Chernobyl, il nucleo del reattore su fuse diventando lava, provocò un'esplosione ed un incendio che distrussero l'edificio in cui era contenuto, liberando in atmosfera enormi quantità di materiali radioattivi. Questo accadde improvvisamente, nelle prime ore dell'incidente. Infatti mancò improvvisamente il raffreddamento al nucleo "acceso" visto che le barre per arrestare la reazione non entrarono in funzione a causa della deformazione dovuta al calore. Quindi, appunto la fusione fu immediata e la seguente esplosione distrusse interamente la struttura che lo proteggeva che non aveva alcuna funzione di contenimento in caso di incidente, era un semplice edificio di cemento molto poco resistente.
A Fukushima, invece, le barre moderatrici sono entrate tra le barre di materiale fissile arrestando la reazione, poi è cessato il raffreddamento. Quindi, anche con le barre inserite il nocciolo ha iniziato a scaldarsi fino ad alcune migliaia di gradi, ma non si è avuta immediatamente la fusione. Questo ha consentito ai tecnici di intervenire con una serie di azioni di estrema emergenza. Queste azioni sono volte ad evitare che il nucleo del reattore fonda come a Chernobyl.
Qui sta la principale differenza. Evitare la fusione è ritenuto fondamentale per questo motivo: Mentre adesso entrano in atmosfera un grande numero di isotopi radioattivi pericolosi e dannosi, dalla fusione del nocciolo si libererebbero nell'aria sostanze che per tossicità e pericolosità sono migliaia di volte superiori.
Eppure, se tale evento si verificasse all'interno della struttura di contenimento integra, queste sostanze sarebbero in gran parte trattenute all'interno. Purtroppo, ormai tutti hanno fondati sospetti che il contenitore di almeno un reattore sia danneggiato e che in generale non reggerebbe ad una fusione. A Chernobyl a complicare le cose, dopo la fusione, ci fu la polvere di grafite che in Giappone non c'è. Si incendiò, si sparse ovunque. Per contro,  a Fukushima ci sono lati peggiori: innanzitutto la zona in cui avverrebbe l'evento è immensamente più popolata. Non una cittadina in mezzo alla campagna come Pripyat dovrebbe essere evacuata (per secoli), ma una metropoli di decine di milioni di abitanti come Tokio. Poi, qui si parla di quattro reattori, anzichè uno. Ma le differenze che rendono la situazione peggiore non finiscono qui: la fusione rischia di verificarsi nelle barre del combustibile esaurito, decine e decine di volte più numerose che a Chernobyl e direttamente all'aperto. Poi c'è il problema del reattore alimentato a plutonio, milioni di volte più letale dell'uranio della centrale sovietica.
Dopo che ci si rese conto che la situazione stava volgendo verso questo scenario, la prima idea fu di costruire un sarcofago come in Ucraina.
Però l'idea di avere, a due passi da Tokio, un sarcofago enorme, contenente per secoli la lava radioattiva di quattro reattori è stata ritenuta poco praticabile. Prima di tutto questo sarebe stato costruito dopo la fusione, quindi a catastrofe sostanzialmente avvenuta. Poi come dimostra Chernobyl, sarcofaghi di questo tipo sono tutt'altro che stabili e duraturi. Ad esempio il calcestruzzo, dovendo asciugare "cotto" a migliaia di gradi, viene ad avere una consistenza molto poco affidabile.
Intorno a questo reattore, in un'area tra i quaranta ed i cento chilometri di raggio, non dovrebbe più abitare nessuno praticamente per sempre, ed in un luogo densamente popolato come il Giappone è un problema enorme. In questo sarcofago sarebbe poi contenuto molto plutonio che, se penetrasse nella falda sarebbe immediatamente mortale, e finirebbe pure in mare (avverrebbe quasi certamente, perchè il sarcofago può essere una strutture esterna, ma nel sottosuolo resterebbe la struttura di contenimento attuale che potrebbe dopo un periodo di tempo sconosciuto, cedere a causa del calore della lava.)
Sarebbe anche molto ma molto difficile, trovare i 20-30.000 lavoratori necessari per costruire la struttura ora che tutti sono consapevoli di cosa li attenderebbe. Gli eroi esistono e stanno lavorando in queste ore, ma trovarne ventimila è un'altro discorso. In URSS molti non conoscevano appieno i rischi, altri erano soldati che eseguirono gli ordini, esattamente fu detto loro testualmente che la missione era una identica ad un'operazione bellica, dove perdere la vita è parte della situazione.
Allora sembra proprio che il progetto di intervento per evitare tutto questo sia il seguente: evitare ad ogni costo la fusione dei noccioli e delle barre esaurite iniettando liquido refrigerante, che in parte si disperde nell'atmosfera. Questa operazione dovrebbe durare almeno un mese. Quando il livello del calore lo consentirà si tenterà di estrarre le sostanze più pericolose. Fondamentalmente le uniche parti che possono essere estratte sono le barre di combustibile esaurito. Gli esperti ritengono fondamentale farlo perchè se vi si generasse una fusione sopra il tetto dell'edificio, colerebbero immediatamente sul contenitore del nucleo sottostante distruggendolo, e lascerebbero senza protezione pure il nucleo. Oppure fonderebbero comunque all'esterno della sia pur lesionata e mediocre campana di contenimento. Da questo evento, anche un sarcofago uscirebbe distrutto. Ed evitare la loro fusione molto a lungo appare difficile, perchè le piscine sono sospese e prima o poi si fessurerebbero. (ricordiamo che stiamo parlando di un intervento di contenimento da protrarre da qui ai prossimi cento anni almeno).
Una volta che sarà possibile entrare in contatto con le barre di combustibile esaurito che attualmente fonderebbero qualunque strumento, queste sarebbero con difficoltà immensa ma possibile, incapsulate in bussoli di materiali isolanti ed inviati in un deposito provvisorio distante, (purtroppo in tutto il mondo non esiste un luogo dove conservare queste barre, per questo vengono conservate "provvisoriamente" all'interno delle centrali).
Estratte queste barre sarebbe già risolto un bel problema. A questo punto si inizierà a costruire un sarcofago gigante, o più probabilmente quattro sarcofaghi più piccoli, attorno ai ruderi dei reattori. Il Nucleo però non sarebbe ancora fuso come a Chernobyl, il calore molto più basso, ed il cemento e la struttura risulterebbe più solida e realizzabile con più attenzione e meno pericoli per i lavoratori. A questo punto si aprono diverse ipotesi. Se viene ricreato un circuito di raffreddamento per quel che resta dei nuclei, questi non si fonderebbero, salvo imprevisti. Questo richiederebbe un'alimentazione costante ed una manutenzione permanente per secoli con costi enormi. La stessa cosa, ma con minore impegno, se il processo di fusione all'interno dei noccioli si arrestasse spontaneamente. In entrambi questi casi l'area intorno alla centrale non più abitabile sarebbe molto ristretta dopo le opere di bonifica.
Se invece uno o più nuclei si fondono, sarebbero comunque all'interno del sarcofago già costruito e l'evento non libererebbe in area gli isotopi come a Chernobyl. Ovviamente speciali protezioni aggiuntive sarebbero state messe intorno al reattore a plutonio e uranio (a MOX).
In questa ipotesi però l'area dove sarebbe impedito abitare sarebbe piuttosto vasta, circa 20-30 km dalla centrale.
L'ipotesi di estrarre e trasferire altrove i nuclei dei reattori è assurda, non può essere fatto assolutamente, perchè non vi è alcun modo di spengerli. Sarà possibile quando i processi nucleari innescati si interromperanno spontaneamente, ma occorrono alcuni secoli. Estrarre un nucleo spento e disattivato da una centrale dismessa è invece possibile, è stato fatto una sola volta, in America. Ma già è un problema gigantesco in queste situazioni "normali" a causa della sua enorme radioattività, per cui è l'ultima parte di una centrale dismessa ad essere estratto, decenni dopo che il complesso è stato spento. Prima comunque bisogna che siano state estratte le barre esaurite. Qui invece il nucleo è acceso, con le barre non estraibili attive, raggiunge migliaia di gradi... insomma, resterà per sempre nel sarcofago in Giappone.
Tutte queste operazioni di contenimento presuppongono però che tutto fili nel verso giusto.
Il sarcofago dovrà essere a prova di tempesta e di maremoto.

Al termine di questo post inserisco una breve galleria di immagini per rendere omaggio agli eroi che, nell'86, salvarono il mondo dal disastro di Chernobyl.

A Chernobyl il problema più grande era la grafite radioattiva sparsa ovunque, in polvere e blocchi. Andava raccolta e gettata entro le macerie del reattore dove ribolliva il nocciolo fuso.
Inizialmente si tentò di usare questo robot filoguidato, ma presto smise di funzionare a causa delle radiazioni. Inoltre era troppo lento.

La sala di comando del robot, allestita all'interno dei ruderi del reattore.

Il robot derivava dal Lunokhod, inviato sulla luna dai sovietici dopo le missioni Apollo americane.

Si decide così di ricorrere a migliaia di liquidatori, molti dei quali persero la vita. Quelli impegnati nell'impresa di raccogliere tonnellate di grafite e macerie contaminate, vennero chiamati anche Biorobot.

In questa foto i liquidatori stanno entrando nella sala all'interno del reattore, dove riceveranno le istruzioni, ognuno aveva un compito specifico che doveva svolgere in pochi minuti, avendo così qualche speranza di sopravvivenza.

Gli eroici "biorobot" ascoltano le istruzioni impartite da un superiore, che, per essere compreso, mostra sul monitor le azioni dei colleghi già utilizzati.

Un liquidatore ascolta le istruzioni, in questa fase sono pronti all'azione e vestiti con abiti protettivi studiati per la guerra nucleare. Inizieranno la loro fulmine missione tra pochi istanti.

I liquidatori corrono verso il luogo designato.

Dovranno raccogliere parti di macerie e grafite, gettarle nel reattore e scappare.

Liquidatori-biorobot al lavoro tra le macerie di Chernobyl. Hanno pochi minuti per eseguire ognuno il propri compito ed andarsene, solo così hanno qualche speranza di sopravvivenza.

---------------------------------------------------------------------------

.

28 marzo 2011 ore 9,00 circa

Ma che stanno combinando?

.

Dopo avere punteggiato uno dei paesi più sismici del mondo di centrali nucleari, dopo avere costruito sei reattori in fila con materiali scadenti su di una costa risaputamente soggetta a tsunami.

Dopo tutto questo, a disastro avvenuto, affrontano la situazione in maniera caotica, lanciando tecnici eroi in missioni improvvisate e inefficaci.

Ora basta. Non potete lasciare la crisi nelle mani di chi l'ha provocata.

Ormai è risaputo che un contenitore primario in acciaio di uno dei reattori era danneggiato già quando uscì dalla fonderia (leggi articolo sul difetto su di un ottimo blog). E loro hanno ignorato volontariamente la cosa, assemblando una centrale che per decenni è stata una bomba ad orologeria appesa sulle teste inconsapevoli del popolo giapponese e del mondo.

Ora nella soluzione del disastro sembrano cascare dalle nuvole, non avevano mai, evidentemente, steso un piano in caso di catastrofe e procedono secondo il criterio del "vedendo-facendo" ottenendo alla fine la fusione parziale del nocciolo.

Chernobyl al confronto fu gestita mille volte meglio. Dopo un primo momento, una volta accortisi dell'accaduto, le operazioni pericolosissime, sono procedute in modo coerente ed ordinato, secondo un piano preciso, che probabilmente era stato studiato in caso di emergenza da anni. E la situazione, molto più disperata, alla fine è stata risolta in modo soddisfacente.

America, Russia, Cina, cosa aspettate. Già una volta avete unito le vostre forze contro il Nazismo vincendo, adesso unitele contro il nuovo nemico, che si chiama centrale impazzita di Fukushima. Il popolo giapponese ed il mondo hanno bisogno del vostro aiuto, della vostra competenza ed esperienza nel settore. Un'esperienza ed una conoscenza che solo voi possedete. Chiedete di coordinare voi la soluzione del problema.

29 marzo 2011 ore 19,11

FUSIONE TOTALE DEL NOCCIOLO A FUKUSHIMA.

Non più fusione parziale come a Three Mile Island,

ma fusione totale del nocciolo di uno o più reattori.

L'allarme arriva dall'analisi condotta da uno dei principali esperti statunitensi, Richard Lahey. Nel reattore numero due, quasi certamente, la lava prodotta dalla fusione delle barre di combustibile ha quasi certamente perforato, squagliandolo, il contenitore in acciaio del nocciolo e si è depositata sul fondo del contenitore primario. Questo è rivestito da una guaina in acciaio che probabilmente andrà persa e da un sottostante strato in cemento che dovrebbe fermare il magma. Tuttavia, dice l'esperto, questa non è una buona notizia per l'ecologia, perchè il contenitore primario sembra lesionato dalle esplosioni.
Questo è l'articolo (praticamente pubblicato adesso) da cui è tratto questo aggiornamento, leggetelo perchè è molto più completo di questo riassunto e molto importante. Oggi siamo ad un punto chiave di questa drammatica vicenda:
Japan may have lost race to save nuclear reactor

Apocalisse rinviata a data da definirsi. Fukushima, martiri bloccano la fusione evitando disastro globale.

Apocalisse rinviata a data da definirsi. Fukushima, martiri bloccano la fusione evitando disastro globale.

Post n°426 pubblicato il 20 Marzo 2011 da francesco1375

Questo post è un riassunto di tutto quanto avvenuto a Fukushima. Racconta poi come è stato vissuto questo periodo nella stesura dei post su questo argomento.
Questo post è un'omaggio alla memoria dei martiri che hanno evitato un disastro mondiale e descrive la loro azione davvero eroica. Grazie a loro ora potremo iniziare a scrivere la storia di questo terribile avvenimento e iniziare a riflettere su l'energia atomica, anziche vivere un vero incubo nucleare.

Il giorno più drammatico, Lunedì 14 Marzo 2011. Tutto sembra perduto. Esplosi tre reattori nucleari nella centrale di Fukushima. Il contenitore protettivo di uno di loro gravemente danneggiato, le protezioni esterne semi-distrutte dalle esplosioni e dagli incendi. La fusione del nocciolo sembra inevitabile. Si avrebbe una nube tossica in tutto il mondo. I tecnici abbandonano l'impianto per l'eccessiva radioattività che intanto comincia a lambire l'immensa Tokio. Alla parziale fusione del nucleo si aggiunge la consapevolezza del surriscaldamento delle barre di combustibile esaurito sul tetto ormai divelto degli impianti. Tutto sembrava perduto. La fusione, l'esplosione sembravano inevitabili. Anche in ambienti ufficiali si parla ormai di apocalisse nucleare.
Ma nel cuore del disastro, immersi in radiazioni mortali, a pochi passi dai noccioli che raggiungono migliaia di gradi, tanto che ormai l'acqua si incendia ed esplode come benzina, alcune centinaia di eroi si alternano, a gruppi di cinquanta per volta, lottano ancora contro l'inferno atomico. Sanno di stare sacrificando le loro vite, ma sanno che il loro sacrificio salverà le loro famiglie, e quelle di milioni di persone.
Passa un giorno, non si sa nulla di cosa stiano facendo. Tutti sanno che la situazione è totalmente fuori controllo. Manca completamente la corrente a Fucushima. I sistemi di comando dell'enorme macchinario impazzito sono irrimediabilmente fuori uso. Tutti i tentativi di raffreddare reattori e barre esaurite falliscono e anzi producono esplosioni per l'idrogeno prodotto dalla scissione delle molecole dell'acqua.

.

Il 16 Marzo filtrano le prime indiscrezioni sull'opera dei tecnici. Per cui su questo blog possiamo finalmente scrivere:"I tecnici che eroicamente stanno lavorando all'interno della centrale, potrebbero stare ripristinando un sistema di raffreddamento, non più adatto a generare corrente ovviamente, ma sufficiente a far circolare il liquido e raffreddare il nucleo del reattore. Tornando a circuito chiuso, il liquido cesserebbe di essere vaporizzato in atmosfera, e abbassando la temperatura, eviterebbe che l'acqua continui a scindersi producendo idrogeno. Questo sistema richiede numerose saldature e la costruzione di parti idrauliche".
Ed è proprio quello che stavano facendo, ripristinare e ricostruire un sistema di raffreddamento che era completamente collassato. Un'impresa ai limiti dell'impossibile in quelle condizioni, realizzabile solo con un'abnegazione totale al valore della salvaguardia della vita altrui. E l'operazione riesce.

.

Il 17 Marzo tutto il mondo comincia a pretendere informazioni accurate e a considerare la situazione gravissima. Si viene a sapere che in uno dei reattori danneggiati le barre non sono solo in uranio arricchito, ma anche in plutonio. Il plutonio non è solo contaminante ma enormemente velenoso. Poche tracce di questo materiale possono uccidere quasi istantaneamente migliaia di persone.
Sembra fallire il tentativo di gettare acqua marina nelle vasche prosciugate del combustibile esaurito sui tetti, che aumenta di calore e rischia di entrare in massa critica.
(Tuttavia probabilmente questo intervento era finalizzato a qualcosa di diverso, e cioè a raffreddare l'esterno dell'impianto e forse alcune barre di combustibile esaurito precipitate al suolo -non confermato-).
Giungono però frammentarie notizie di una mobilitazione internazionale, scriviamo infatti il 17 marzo: "si pensa quindi di poter in extremis raffreddare le barre di reattore e piscine.
Essendo evidente ormai l'inutilità dell'acqua, si pensa di utilizzare l'acido borico,che è anche in grado di refrigerare e, essendo un forte moderatore di moderare la scissione."- "sappiamo che la Francia sta inviando tonnellate e tonnellate di acido borico in Giappone per via aerea, lo stesso sta facendo la Corea del Sud. La quantità di acido borico in rotta verso la centrale è quindi gigantesca, unita alle scorte giapponesi."
Si sa anche che si sta cercando di riportare la corrente all'impianto (verrà usato un cavo di alcuni chilometri, e l'operazione è resa possibile dai liquidatori che devono controllare e modificare tutto l'impianto semidistrutto).
Risulta evidente che la corrente elettrica servirà ad attivare delle pompe elettriche di emergenza inviate il giorno stesso dall'America.
Su questo blog scriviamo: "
Quindi tutti gli elementi sembrano coincidere su una sola ipotesi: Tramite le pompe elettriche (che non hanno bisogno di un costante rifornimento di gasolio poco adatto alle alte temperature del sito), si tenterà di pompare enormi quantità di acido borico puro nei reattori, forse in parte restaurati dai tecnici all'interno, e nelle piscine del combustibile esaurito. L'acido borico potrebbe raffreddare e mitigare la reazione, senza produrre idrogeno.
L'assorbimento elettrico delle pompe si prevede così enorme da mettere a rischio la tenuta della rete del paese e quindi ci saranno blackout programmati e razionamenti di corrente come preannunciato."
Eppure, ancora, la situazione pare disperata. Quasi tutti i paesi invitano i propri cittadini ad andarsene dal Giappone, anche i familiari dei militari di stanza nel paese asiatico sono rimpatriati gratuitamente.

.

Il 19 Marzo finalmente la situazione cambia radicalmente. Le operazioni condotte dai tecnici con vero eroismo funzionano.
I refrigeranti vengono nuovamente iniettati nei reattori tramite impianti restaurati in un modo che ha del miracoloso. I noccioli tornano a raffreddarsi, passano da migliaia di gradi a circa cento, tornano sotto parziale controllo e la fusione è scongiurata. Questo significa che i danni, gravissimi, saranno limitati solo ad una parte del Giappone, mentre il mondo, ancora una volta, è stato salvato dal martirio di un gruppo di eroi. Successe già a Chernobyl, dove persero la vita tra i 10 e i 20 mila liquidatori. Successe decine di volte su sommergibili affondati, reattori militari in fusione, incidenti vari. Sempre l'umanità ha trovato dei figli pronti a sacrificarsi affinchè il mondo possa continuare a vivere, affinchè la storia possa continuare. A loro dobbiamo le nostre vite e quindi la gratitudine e il ricordo per sempre, ma anche il supporto materiale a chi di loro sopravvivrà e alle famiglie dei liquidatori.
Il disastro di Fukushima ha comunque avuto conseguenze gravissime. Oltre ad aver ostacolato le opere di soccorso alla popolazione colpita dal terremoto e dallo tzunami,
sono contaminati alimenti e acqua nella zona; il mare e quindi i pesci di cui vivono molte comunità locali sicuramente molto contaminati (ricordiamo che i prodotti del mare sono l'alimento base dei giapponesi). La zona intorno all'impianto non più vivibile dall'essere umano senza speciali protezioni; un'area di circa 30-40 Km di raggio intorno alla centrale pesantemente contaminata richiederà enormi lavori di bonifica; un aumento, non mortale ma significativo in tutta la regione fino a Tokio, e aumento di radioattività fino agli USA; decine di persone contaminate gravemente e centinaia o migliaia con contaminazione lieve.

I lavori di messa in sicurezza dureranno per molti anni con rischi sempre gravissimi durevoli anche per secoli.

L'incidente che ha anche ripercussioni geopolitiche enormi, come stiamo vedendo, pone tutta la comunità mondiale davanti all'obbligo di riconsiderare i concetti alla base degli impianti nucleari, per rendere impossibili disastri, non in un grandissimo numero di casi ipotizzabili, ma in qualunque circostanza. Ciò sarà possibile in futuro, ma occorre praticamente riprogettare i reattori e i processi del nucleare quasi da zero.

Come abbiamo scritto il 19, "Il premio nobel Carlo Rubbia è schierato col fronte internazionale che chiede una revisione totale del concetto stesso di centrale nucleare. Sarà difficile non ascoltarlo, dato che si tratta di uno dei massimi esperti in materia. Rubbia fa notare che siamo davanti al primo incidente nucleare provocato da difetti concettuali e progettuali di una centrale, mentre gli altri erano dovuti a gravi errori umani.

Questo impone la riprogettazione e la logica intrinseca delle centrali prima di costruirne di nuove."

.

Al termine di questo post, permettetemi di ringraziare tutti i numerosissimi visitatori del mio blog nell'ultima settimana.

Nei primi giorni dell'incidente il mio blog, che di solito ha al massimo 80 visite al giorno, ne ha ricevuto alcune migliaia. Questo, devo dirvi, mi ha quasi intimorito, mi sono sentito addosso una responsabilità, di non diffondere panico, e di essere molto accurato. Ma mi ha anche aiutato molto a seguire un'argomento molto difficile, e che mi coinvolgeva emotivamente molto, con sangue freddo. E a superare la stanchezza, visto che tutto il lavoro è stato fatto quasi per intero di notte, (devo anche lavorare per vivere e al lavoro non posso certo usare il pc) anche se poi alcuni post sono stati pubblicati, corretti o aggiornati nelle pause tra un impegno e un altro di giorno.

Spero soprattutto che vi sia stato utile il disegno con le indicazioni tecniche in italiano, che sono sicuro è stato il primo del suo tipo ad essere pubblicato.

Spero anche che vi siano state utili le informazioni in anteprima, molte provenienti direttamente dal Giappone e dall'estero in generale e con un greande lavoro personale di logica, di analisi, ricerca e filtraggio delle info attendibili.

Ringrazio inoltre tutta la comunità telematica mondiale (amatoriale e professionale) per i milioni di post, messaggi, articoli e discussioni che ci hanno tenuto aggiornati e informati coprendo anche i buchi dei tradizionali mezzi di informazione.

Ringrazio inoltre Google per i servizi strabilianti messi a nostra disposizione e Libero per avermi ospitato su questa piattaforma che davvero, credetemi, è tra le migliori esistenti.

Ciao a tutti, so che la storia incalza, che è scoppiata una guerra.

Ora però devo occuparmi a tempo pieno della mia famiglia e del lavoro.

Ciao a tutti.

Francesco.

Aggiornamento 21 marzo ore 22,12

Purtroppo devo tornare per segnalare questa foto che gira in rete http://crisis.blogosfere.it/images/795434.jpg

e che, secondo me, suggerirebbe di costruire quanto prima un sarcofago (magari prefabbricato) per isolare quella maledetta centrale dal mondo esterno il più presto possibile. Ci vorrebbe, secondo me, un coinvolgimento di risorse a livello mondiale da mettere in moto al massimo tra due o tre giorni. E' l'unico modo secondo me per liquidare il problema, per rendere sicura la situazione nei prossimi anni. Quelle attuali sono misure provvisorie.

Aggiornamento 22 marzo ore 21,30

Vi segnalo un sito che mostra foto dell'interno di reattori nucleari dello stesso tipo (ad acqua bollente) di Fukushima. La prima foto è la piscina delle barre esaurite del reattore 3, quello alimentato anche con plutonio e che desta le maggiori preoccupazioni, anche perchè questa vasca è pesantemente danneggiata.

Le altre foto riguardano un impianto svizzero, e, ancora più interessanti quelle di un reattore austriaco.

In Austria, il reattore ad acqua bollente di Zwentendorf, fu completato fin nei minimi dettagli, tanto che vi furono trasportate le barre di combustibile. Ma non vennero mai caricate ed il reattore non entrò mai in funzione a causa di un referendum nel Novembre del 78.

Oggi quindi può essere visitato, anche nelle parti che, una volta in funzione, sarebbero per sempre irraggiungibili, o raggiungibili solo con speciali protezioni.

Osserverete l'immensa complessità di sistemi idraulici e cablature, la complementarietà di strutture gigantesche e di altre minutissime, e in generale la perfezione necessaria alla macchina per funzionare.

Vedendo tutto questo è facile rendersi conto di come tutta questa minuziosa struttura sia ridotta all'interno dei ruderi dell'impianto di Fukushima e la difficoltà di riportare la situazione parzialmente sotto controllo.

Questo è il link del sito (un foum): http://forums.hardwarezone.com.sg/showthread.php?t=3149675

Aggiornamento 23 marzo ore 19,40

Fonti ufficiali hanno comunicato che un reattore di Fukushima è a rischi fusione. I lavoratori nella centrale sono stati da poco evacuati nuovamente e torneranno al lavoro al più presto.

Ora come ora, comunque il disastro sta colpendo solo il Giappone e lo sta facendo in maniera veramente gravissima.

Se vi fosse una fusione la situazione diventerebbe ben più grave, passando su scala globale. Dipenderebbe molto dalla tempestività del contenimento, tuttavia è molto probabile che ad essere contaminati sarebbero gran parte del Sud Est Asiatico, parte della Cina e della Russia, e parte degli Stati Uniti. In che proporzione dipende dai venti.

Ma adesso, il fatto che la radioattività si stia diffondendo in tutto l'emisfero nord, non deve veramente destare preoccupazione. Infatti si tratta semplicemente di un aumento quasi non misurabile della radioattività di fondo.

La nube attuale è veramente trascurabile, abbiamo subito, consapevolmente o no, situazioni migliaia di volte peggiori.

Casomai, questo ci deve aiutare a capire il rischio veramente grave che possiamo correre in futuro se la situazione di contatto tra gli isotopi della centrale, anziche migliorare e cessare, peggiorasse o perdurasse per un certo periodo.

Questo del resto è proprio il motivo per cui l'incidente preoccupa così tanto.

Detto questo la situazione attuale è gravissima e pericolosa soprattutto se si arriverà alla fusione del nocciolo e se la situazione dovesse perdurare per molti mesi senza che le emissioni siano bloccate. Ma a subire i danni più gravi non saremmo certo noi così lontani. Grama consolazione se un'altra parte del mondo fosse contaminata, nel medio periodo i problemi sarebbero per tutti.

In questo momento l'unico paese di cui dobbiamo davvero preoccuparci è il Giappone. La situazione sta diventando di ora in ora più drammatica. I giapponesi stanno veramente perdendo la pazienza. Enorme la pressione affinchè i responsabili siano individuati, l'indignazione per la scarsa informazione iniziale ed il timore di non essere informati.

L'acqua radioattiva sta davvero gettando nel panico la gente. Si domandano come si faccia a sopravvivere senza acqua, restano sbigottiti davanti a raccomandazioni ufficiali che rassicurano dicendo di usare tranquillamente l'acqua per lo shampoo, e raccomandano agli adulti di bere l'acqua del rubinetto contaminata per lasciare quella in bottiglia ai bambini che, se ingerissero quella radioattiva, avrebbero alti rischi di cancro alla tiroide. Consigli e raccomandazioni che non rassicurano affatto, e giustamente spaventano tutte le persone sensate. Se le autorità annunciano in queste ore la distribuzione di bottiglie di acqua alle famiglie con bambini, al gente si domanda quante famiglie potrà raggiungere questa iniziativa in una metropoli di decine di milioni di abitanti, e quanto tempo durerà la distribuzione visto che tutti ormai sanno che l'emergenza durerà mesi o anni. Intere popolazioni nel distretto di Fukushima stanno implorando l'evacuazione immediata. In tutta la provincia ormai il cibo è spesso introvabile, l'acqua non potabile, la pioggia tossica. Le autorità raccomandano di rifugiarsi in un “luogo sigillato” se ci si trova sotto vento... L'aggettivo che i giapponesi stanno usando di più per descrivere il loro stato d'animo è "smarrimento". Smarrimento davanti alla constatazione dell'impossibilità pratica di poter vivere in queste condizioni, con questa contaminazione. E ovviamente il loro pensiero più grande è per i bambini, che non possono più bere acqua se non in bottiglia, ma questa è sempre più introvabile. Anche il latte in polvere deve essere preparato con acqua in bottiglia, mentre l'allattamento al seno è consentito, ma nessuno ci crede. Contemporaneamente i medici temono che i bimbi, a causa della difficoltà di non trovare acqua non contaminata possano soffrire in massa di disidratazione e raccomandano i genitori di stare attenti a questa probabilità. La gente non sa più davvero cosa fare.

Aggiornamento 24 marzo ore 15,30

Quando ormai l'acqua in bottiglia era sparita dai supermercati e si stava arrivando al panico, dai rubinetti di Tokio l'acqua è tornata sicura per i bambini. Non sono state date spiegazioni su come si sia risolto il problema. Nelle città limitrofe e in quelle più vicine alla centrale l'acqua è ancora tossica. I reattori per ora sono sotto controllo.

Aggiornamento 25 marzo ore 14,30

La radioattività sale nuovamente e l'acqua di Tokio torna pericolosa (ma avrà davvero cessato di esserlo ieri?). Si moilitano gli USA che, via nave, stanno portando enormi quantità di acqua dolce, perchè quella marina sta danneggiando i resti delle strutture. Ma vista la situazione non sarebbe meglio darla agli abitanti di Tokio ed usar equella contaminata dell'acquedotto per raffreddare la centrale? Si ha inoltre le certezza che almeno una vasca di combustibile esaurito è gravemente danneggiata. L'acqua radioattiva che ha ustionato i due tecnici ieri, non poteva che venire dalla piscina delle barre.

 

Fukushima, fusione quasi inevitabile. Probabilmente già iniziata.

Fukushima, fusione quasi inevitabile. Probabilmente già iniziata.

Post n°425 pubblicato il 14 Marzo 2011 da francesco1375

Purtroppo la fusione del nocciolo di uno dei reattori dell'impianto di Fukushima sembra iniziato.
E' probabile che fonderanno due o tre reattori dell'impianto.
Il sistema di controllo di almeno due reattori è ormai completamente saltato. Come fa notare un esperto, l'uso dell'acqua di mare, significa che i tecnici hanno rinunciato ad ogni forma di ripristino, poichè il sale e il calcare danneggeranno irreparabilmente quel poco che è rimasto sano dell'impianto idraulico.
Si procede ormai al raffreddamento immettendo acqua al di fuori delle condutture direttamente sul nocciolo, la cui temperatura è tale da scinderla in ossigeno ed idrogeno (che ha dato lugo alle esplosioni). I vapori vengono fatti poi uscire dal reattore. Nell'impianto funzionante l'acqua è sempre la stessa che circola senza uscire.
Questo sistema è ovviamente provvisorio. Poichè il nucleo del reattore con le barre inserite e bloccate produrrà calore enorme per decenni, è assurdo supporre di raffreddarlo per cinquanta o sessant'anni pompandovi acqua di mare e facendola vaporizzare all'esterno.
Quindi sembra evidente che si cerchi soltanto di ritardare la fusione quel tanto che basta per trovare una soluzione alla gestione dell'evento.
Questo reattore non ha una cupola di contenimento, ma una semplice struttura chiusa alla sommità da un coperchio circolare che in caso di fusione probabilmente sarebbe sbalzato.
Mentre a Chernobyl la fusione avvenne nella grafite moderatrice che si incendiò, qui avverrebbe nell'acqua, ma questo è diverso ma non meno pericoloso.
Probabilmente si verificherebbe un'esplosione, non della lava, ma dell'idrogeno prodotto dall'acqua. La lava del nucleo fuso potrebbe schizzare contro le pareti o essere proiettata.
Comunque, se la struttura regge, il vapore che si formerà riesce ad uscire e il fondo del contenitore non si fonde, la situazione si stabilizzerà. Fatte le opportune opere di consolidamento non resterebbe che monitorare la struttura per sempre. E decontaminare le zone circostanti.
In questo modo le radiazioni potranno sicuramente essere bloccate all'interno del reattore.
C'è un articolo molto approfondito che porto a sostegno di questo argomento della fusione in acqua che creerà esplosioni e potrebbe far uscire parti di nucleo. Da questo,  mi sono accorto, sono stati tratti molti post e articoli riassuntivi, tra cui quindi indirettamente anche questo, anche se lo trovo solo ora e ve lo fornisco.
http://lescienze.espresso.repubblica.it/articolo
/Il_pericolo_di_Fukishima/1347102
Aggiornamento del 16 Marzo 2011.
Nonostante sia molto difficile avere informazioni attendibili su quanto sta avvenendo, ci sono alcune indiscrezioni non confermate.
Un blog giapponese, in un post segnalato ieri sulle notizie in tempo reale di Google, dava molti particolari sulla rottura della camera di contenimento del reattore numero 3.
Oggi non riesco più ad aprirlo ... (ma... da internet non sparisce nulla! Ho trovato un'altro post copia di quello sparito tramite una la traduzione delle parole che ricordavo Ecco il LINK:http://www.logsoku.com/thread
/hato.2ch.net/lifeline/1300268228/
Sotto, per chi non lo sa, spiego come tradurlo semplicemente.
Vi descrivo quello che dice pur facendo presente che si tratta di informazioni non confermate e di attendibilità assolutamente non sicura. Inoltre ho potuto leggerlo solo col traduttore automatico che, per il giapponese, funziona si e no.
In questo blog si dice che il cosiddetto torus, la camera a forma di anello per la condensazione del vapore direttamente collegata al vano reattore, non è circolare, ma ottagonale. Quando si passò dalla fase progettuale a quella realizzativa, ci si rese conto che creare un anello cavo in acciaio di quelle dimensioni era praticamente impossibile e costosissimo. Quindi questo anello fu costruito saldando insieme 8 tubi diritti tagliati a scalpello, creando così un anello concavo ottagonale e non circolare.
A parte questo dettaglio che può servire al massimo per valutare l'attendibilità o meno del post, il blogger scrive che questo anello è unito al contenitore del reattore con otto condutture, saldate appunto da un lato ai segmenti dell'ottagono e dall'altro alla camera. Secondo lui si sarebbero dissaldate alcune di queste saldature e l'anello ottagonale potrebbe essersi staccato dal fondo del vano reattore. Se così fosse si sarebbe aperta la base del contenitore. In effetti ciò pare confermato da alcune dichiarazioni ufficiali secondo cui il contenitore si sarebbe fessurato alla base. L'anello e quindi le lesioni sono circa venti metri sotto terra. La colonna di fumo che si alzava stamani proveniva infatti dalla base del reattore.
Il post si baserebbe sulla testimonianza di un tecnico che lavorò alla centrale in costruzione.
Altra notizia non confermata e non verificabile ora: I tecnici che eroicamente stanno lavorando all'interno della centrale, potrebbero stare ripristinando un sistema di raffreddamento, non più adatto a generare corrente ovviamente, ma sufficiente a far circolare il liquido e raffreddare il nucleo del reattore. Tornando a circuito chiuso, il liquido cesserebbe di essere vaporizzato in atmosfera, e abbassando la temperatura, eviterebbe che l'acqua continui a scindersi producendo idrogeno. Questo sistema richiede numerose saldature e la costruzione di parti idrauliche. Forse il sistema sarebbe autosufficiente, cioè l'acqua circolerebbe con un sistema di valvole grazie alla pressione generata dal calore del reattore. Oppure potrebbero esserci delle pompe aggiuntive. In questo modo si eviterebbe la fusione per molti anni e si avrebbe la possibilità di intervenire con le complesse opere di intombamento dell'impianto.
Questo sistema richiederebbe una manutenzione costante e costosa per moltissimo tempo, ma stabilizzerebbe la situazione.
Inoltre, tanto per darci un po' di speranza, non è detto che il nocciolo del reattore fonda fino a diventare lava, perchè in effetti al suo interno sono inserite le barre moderatrici. La temperatura dovrebbe essere più bassa di quella raggiunta a Chernobyl dove le barre non riuscirono ad entrare per la deformazione dei canali.
In ogni caso questo tipo di fusione sarebbe inedito e dall'esito non conosciuto. Potrebbe quindi non fondere la camera di acciaio del nocciolo e rimanere al suo interno, o, cosa ancora preferibile, fermarsi dopo una piccola percentuale di materiale fissile fuso. Comunque sono ipotesi. La maggior parte degli esperti propendono per la fusione.
Più documentata la testimonianza di un tecnico giapponese che lavorava alla manutenzione mentre iniziava il terremoto. Qui posso fornirvi anche il link del post originale.
http://2chradio.com/arc/newsplus1300212335.html
Potete tradurlo utilizzando la barra di google toolabar, o se non l'avete potete fare il copia incolla dell'indirizzo, inserirlo nella barra di ricerca di google: dovrebbe apparirvi tra  i primi risultati; a questo punto cliccate sulla scritta "traduci questa pagina".
Il tecnico racconta che immediatamente, allo scoppio del terremoto, si erano resi conto che qualcosa di grave era successo nella piscina del combustibile esaurito. Sentirono infatti un grande frastuono di tubature cadute provenire da quella zona. Poi però furono costretti a seguire le procedure, e abbandonare l'edificio causa terremoto ed essere sostituiti da altri anche a seguito dei problemi sopravvenuti.

Aggiornamento 17 marzo. 5,30 p.m.
Tutto il mondo pensa ormai che la situazione sia molto peggiore di quanto dice il Giappone; USA, Russia, Cina e molti paesi europei hanno formalmente intimato di avere informazioni dettagliate su quanto sta avvenendo.
Preoccupa molto la comunità internazionale che, il problema delle piscine di raffreddamento del combustibile esaurito nelle piscine poste sul tetto ora a cielo aperto, fosse praticamente taciuto nei primi tempi dell'incidente, quando ora è tra i problemi più gravi.
Inoltre si sa ora che il reattore numero trè è alimentato con una misciela di uranio e plutonio (il mox) in grado di liberre isotopi molto più letali delle barre usate negl'altri reattori. Da questo reattore esce fumo estremamente radioattivo.
All' interno delle piscine sul tetto si sviluppano incendi (provocati certamente dalla scissione della poca aria rimasta o del vapore proveniente dall'interno dei reattori). Vi è il rischio concreto di una reazione nucleare a cielo aperto.Esperti europei riferiscono che l'acqua dagli elicotteri è stata un errore, la poca che cadeva invece di finire nella piscina produceva scintille e vapore tossico al contatto delle barre.
Tutti i timori stanno accadendo realmente in queste ore febbrili.

Si sta avviando la macchina dell'assistenza nucleare mondiale.
Le notizie su questi interventi giungono ora frammentate ma coerenti, che, ricomposte come un puzzle, ci consentono di avanzare un'ipotesi su questo intervento.
A causa del calore immenso sviluppato dalla fissione del combustibile (migliaia di gradi), l'acqua che viene usata va ben oltre il punto di ebollizione e sublima immediatamente nei suoi componenti, l'ossigeno e l'idrogeno, miscela infiammabile ed esplosiva. Praticamente l'acqua si incendia.
L'effetto quindi non è di raffreddamento, è invece come buttare benzina sul fuoco. Ricordiamo che a Chernobyl non si prese neanche in considerazione l'uso di acqua tranne nelle primissime ore quando si pensava ad un banale incendio. Si aveva già piena coscienza di questo fenomeno su barre prossime alla fusione.
Sembra qui, comunque, che la fusione completa non ci sia ancora, si pensa quindi di poter in extremis raffreddare le barre di reattore e piscine.
Essendo evidente ormai l'inutilità dell'acqua, si pensa di utilizzare l'acido borico,che è anche in grado di refrigerare e, essendo un forte moderatore di moderare la scissione.
Questo acido, non particolarmente pericoloso (è usato anche come disinfettante e nei cosmetici), viene comunemente aggiunto in modeste quantità nell'acqua di raffreddamento per moderare la reazione nel reattore e poter stipare le barre esaurite più vicine tra loro nelle piscine.
Ora sappiamo che la Francia sta inviando tonnellate e tonnellate di acido borico in Giappone per via aerea, lo stesso sta facendo la Corea del Sud. La quantità di acido borico in rotta verso la centrale è quindi gigantesca, unita alle scorte giapponesi.
Sappiamo poi che è stata ripristinata la corrente (proveniente da altre centrali) a Fukushima.
Contemporaneamente stanno arrivando dall'America un grande numero di pompe elettriche "per raffreddare i reattori".
E sempre nelle stesse ore le autorità nipponiche annunciano un rischio blackout nel paese.
Quindi tutti gli elementi sembrano coincidere su una sola ipotesi: Tramite le pompe elettriche (che non hanno bisogno di un costante rifornimento di gasolio poco adatto alle alte temperature del sito), si tenterà di pompare enormi quantità di acido borico puro nei reattori, forse in parte restaurati dai tecnici all'interno, e nelle piscine del combustibile esaurito. L'acido borico potrebbe raffreddare e mitigare la reazione, senza produrre idrogeno.
L'assorbimento elettrico delle pompe si prevede così enorme da mettere a rischio la tenuta della rete del paese e quindi ci saranno blackout programmati e razionamenti di corrente come preannunciato.

 Il successo di questa operazione mai tentata prima, è tut'altro che scontato ed in generale sembra opinione comune che la situazione stia volgendo al peggio. Già i danni prodotti fino ad ora sono immensi.

Sembra intanto non avere peso l'ipotesi dell'aggiornamento precedente circa la possibilità che le barre moderatrici inserite nel nocciolo prima allo scoppio del terremoto possano evitare la fusione: Tutti gli esperti concordano ormai che se falliscono le operazioni di raffreddamento, la fusione sarà inevitabile nel reattore e nelle piscine scoperchiate del combustibile esaurito.

A tale proposito ecco un link di un esperto che studia simulandoli gli incidenti nucleari, a fini civili e militari.

http://www.boingboing.net/2011/03/17/scientist-who-studie.html?dlvrit=36761

Il testo conferma quanto avevamo anticipato nel post precedente a questo (Fukushima: Immagine con didascalie in italiano componenti; fusione sarebbe catastrofe (non c'è vera cupola di contenimento).

basandoci su altre fonti (questo conferma l'inutilità di nascondere la cose ai tempi di internet, la quantità delle informazioni è troppo grande).

: In caso di fusione la lava cadrà sul fondo dell'ambiente di contenimento, fonderà la camera di acciaio e a contatto con l'acqua e il cemento provochèrà un'esplosione. Questo è lo scenario che si tenta di evitare. In poche parole per il Giappone é ormai una questione di vita o di morte. Conoscendo il temperamento dei nostri amici del Sol Levante, combatteranno contro l'apocalisse nipponica fino alla vittoria.

Tutti i paesi stanno invitando i propri cittadini ad andarsene dal paese asiatico, tanto che l'america da ora ai parenti dei militari di stanza in Giappone, la facoltà di partire anche con voli di linea a spese dello stato.

Aggiornamento 19 marzo. Notte.

Segnalo questo link che decrive in modo semplice e chiaro cosa stanno tentando di fare le persone che con vero eroismo stanno lavorando all'interno della centrale devastata.

http://www.tmnews.it/web/sezioni/top10

/20110318_191834.shtml

Con voi sto seguendo la situazione, con la speranza e la certezza che, l'umanità, saprà ancora una volta rimediare i dani prodotti dalla natura e dalla follia di pochi incoscienti.

Se avrò notizie non facilmete reperibili e utili a capire, ve le comunicherò immediatamente (come penso farà ognuno di voi con gli altri). Oggi posso soltanto annotare questo link che penso sarà utile ricordare in futuro.

Aggiornamento 19 marzo. 5,35 a.m.

Dall' analisi delle famose immagini riprese da un elicottero, potrebbe sembrare che la piscina del combustibile esaurito di almeno un reattore sia crollata insieme a parte del tetto del secondo involucro di contenimento. Le immagini si soffermano sul tetto danneggiato e si notano una serie di tubi o barre poste intorno all'edificio che potrebbero (il condizionale è d'obbligo) essere le barre di combustibile esaurito. Se così fosse (ma non c'è alcuna conferma ufficiale), apparirebbe molto più logica l'operazione dell'acqua lanciata con gli elicotteri e con i cannoni ad acqua, visto che è impossibile supporre che non si fosse calcolato il problema del vento che avrebbe modificato la traiettoria dell'acqua e disperso il getto. In uno stato di tale rischio per gli operatori si evita in ogni modo di compiere azioni inutili, per cui forse si voleva irrorare un'ampia area circostante al reattore con un getto a pioggia.

La soluzione più probabile pare ora la stabilizzazione per ritardare la fusione nei reattori col ripristino del pompaggio, il loro successivo riempimento di sabbia per addensare e trattenere la lava vetrificandola quando avverrà la fusione e costruire uno o più sarcofaghi per chiudere definitivamente la partita.

Aggiornamento 19 marzo. 21,16 a.m.

Oggi giungono finalmente notizie molto confortanti. Massimi esperti russi in materia nucleare inviati sul posto hanno riferito che la situazione, pur restando gravissima, è ora "sotto controllo" (sottolineando che con questo termine intendono il fatto che le operazioni condotte sono guidate da un progetto ben definito e che si ha un quadro finalmente attendibile di cosa ha provocato l'incidente e di quale sarà la soluzione).

Sono stati ripristinati i sistemi di raffreddamento nelle vasche del combustibile esaurito di alcuni reattori.

Col ripristino della corrente si è tornati a refrigerare tre reattori, mentre un'altro era già in fase di raffreddamento grazie ad un generatore diesel ripristinato. I reattori restanti saranno refrigerati a partire da domani.

Tutta la struttura e l'impiantistica sono molto compromessi e precari, quindi non si escludono imprevisti.

Tuttavia è stato comunicato che il nocciolo dei reattori è passato da temperature di migliaia di gradi a meno di cento. L'acqua ora quindi può essere usata senza produrre idrogeno, mentre evidentemente si è riusciti ad interrompere il processo di fusione (l'unico in grado di provocare una catastrofe globale anzichè limitata al Giappone).

Questi sono risultati grandiosi, per i quali dobbiamo eternamente ringraziare i tecnici sul posto, che hanno sacrificato la loro vita per salvarci tutti.

Forse ora entreranno in azione dei robot per raccogliere e radunare detriti ed esplorare zone del reattore irraggiungibili.

Certamente saranno necessari dei sarcofaghi, ma probabilmente sarà ora possibile evitare che al loro interno restino alcune componenti molto pericolose che si spera di portare lontano da zone densamente popolate.

I danni sono comunque gravissimi: Contaminati alimenti e acqua nella zona; il mare e quindi i pesci di cui vivono molte comunità locali sicuramente molto contaminato. La zona intorno all'impianto non più vivibile dall'essere umano senza speciali protezioni; un'area di circa 30-40 Km di raggio intorno alla centrale pesantemente contaminata richiederà enormi lavori di bonifica; un aumento, non mortale ma significativo in tutta la regione fino a Tokio, e aumento di radioattività fino agli USA; decine di persone contaminate gravemente e centinaia o migliaia con contaminazione lieve.

I lavori di mesa in sicurezza dureranno per molti anni con rischi sempre gravissimi durevoli anche per secoli.

Questo incidente, tra i massimi della storia del nucleare, sta portando tutto il mondo ad un profondo ripensamento su questo tipo di energia. Ci si rende conto che in proporzione ai rischi, le misure di sicurezza non sono affatto adeguate.

Anche in Italia il fronte nuclearista sembra rendersi finalmente conto dell'esigenza di non prendere alla leggera l'argomento.

Il premio nobel Carlo Rubbia è schierato col fronte internazionale che chiede una revisione totale del concetto stesso di centrale nucleare. Sarà difficile non ascoltarlo, dato che si tratta di uno dei massimi esperti in materia. Rubbia fa notare che siamo davanti al primo incidente nucleare provocato da difetti concettuali e progettuali di una centrale, mentre gli altri erano dovuti a gravi errori umani.

Questo impone la riprogettazione e la logica intrinseca delle centrali prima di costruirne di nuove.

Intanto anche il ministro Prestigiacomo si domanda se sostenere a spada tratta il nucleare di terza generazione non sia controproducente dal punto di vista elettorale.